Hace quince años, cuando la sostenibilidad todavía no formaba parte del discurso dominante de la arquitectura ni del debate social generalizado, nació SHAPE: Sustainable Thinking Forum. No como un evento al uso, ni como una acción divulgativa, sino como un proceso de reflexión y pensamiento profundo, promovido por Cosentino, con una ambición clara: reunir a quienes llevaban décadas reflexionando, proyectando y construyendo desde una responsabilidad real con el entorno y ponerlos en común.

SHAPE se concibió como un espacio de trabajo prolongado en el tiempo, basado en meses de conversaciones, intercambios y debates con algunos de los arquitectos y pensadores más influyentes del mundo en sostenibilidad. El objetivo no era generar titulares, sino construir un manifiesto, una base común desde la que redefinir qué significaba —y qué debía significar— la sostenibilidad en arquitectura y en otras disciplinas directamente vinculadas a la forma de habitar.

SHAPE reunió a un grupo de profesionales cuya relevancia no residía únicamente en su reconocimiento internacional, sino en haber anticipado muchos de los debates que hoy ocupan el centro de la disciplina. Arquitectos y expertos que, en aquel momento, ya trabajaban con marcos conceptuales muy avanzados, todavía lejanos para gran parte de la profesión.

Entre ellos se encontraban figuras clave como Kenneth Yeang, referente indiscutible de la arquitectura bioclimática; William McDonough, impulsor de una nueva forma de entender los ciclos de vida y los materiales; Antonio Lamela, con una visión integradora entre innovación técnica, ciudad y sostenibilidad; Jacob van Rijs, desde MVRDV, cuestionando densidad y uso del suelo como herramientas de sostenibilidad urbana; o Bruno Stagno, pionero en vincular clima, territorio y justicia social.

Junto a ellos participaron también Felipe Pich-Aguilera, César Ruiz-Larrea, Fernando Navarro, representantes del Rocky Mountain Institute, el economista Jeffrey Sachs, y Andoni Luis Aduriz, ampliando el debate hacia una visión verdaderamente transversal de la sostenibilidad.

Mi experiencia en el equipo de Cosentino dando forma a SHAPE, no fue simplemente la organización de un evento; fue un proceso de inmersión profunda de meses junto a las mentes que han redibujado el mapa de la arquitectura global.

Ese trabajo previo, silencioso y riguroso, fue tan relevante como el propio encuentro. Implicó asumir una posición de responsabilidad profesional dentro de un círculo intelectual excepcional, en un momento en el que muchas de estas ideas aún no habían permeado ni siquiera en el núcleo de la profesión arquitectónica.

El resultado de SHAPE fue un manifiesto construido desde la diversidad disciplinar y cultural, pero unido por una misma exigencia ética y profesional. No se trataba de ofrecer respuestas cerradas, sino de establecer las bases universales para una arquitectura verdaderamente sostenible, entendida como una forma de pensar antes que como una suma de soluciones técnicas.

Mirado con perspectiva, SHAPE fue un ejercicio claro de anticipación. Un espacio donde se estaban formulando, con rigor y profundidad, muchas de las preguntas que hoy forman parte del debate central de la arquitectura contemporánea.

Años después, SHAPE 2 retomó ese mismo espíritu, ampliando el diálogo en un nuevo contexto y reforzando el carácter cultural y territorial del foro. Esta segunda edición permitió incorporar nuevas voces y profundizar en las conexiones entre arquitectura, sostenibilidad y sociedad, consolidando un cuerpo de pensamiento que trascendía geografías y disciplinas.

El vídeo resumen del evento recoge fragmentos de las ponencias, conversaciones y declaraciones que dieron forma a SHAPE. Más allá de su valor documental, permite situar el foro en su contexto: hace más de quince años, cuando muchas de las reflexiones que se escuchan todavía no formaban parte del discurso habitual.

La imagen y el ritmo remiten a ese momento, pero el contenido sorprende por su vigencia. Las ideas que se plantean —sobre arquitectura, sostenibilidad y responsabilidad— siguen siendo plenamente actuales, y en algunos casos continúan marcando el debate contemporáneo.

Un testimonio directo de cómo, en SHAPE, el pensamiento iba por delante del tiempo en el que se formuló.

Participar en SHAPE supuso algo más que una experiencia profesional relevante. Fue una escuela de pensamiento, una oportunidad de aprender cómo piensan quienes llevan décadas trabajando en los márgenes avanzados de la disciplina, y de comprender que la sostenibilidad no es una meta alcanzable, sino una responsabilidad permanente desde la que proyectar, construir y habitar.